Aunque algunos científicos consideran que todavía faltan más estudios para confirmar o negar esta aseveración, este nuevo postulado podría cambiar el paradigma sobre el origen de nuestro planeta.

La creencia de que la Tierra se conformó hace unos 4.500 años a partir de una fusión de polvo y gas que se encontraba alrededor del sol al parecer no es verdadera. 

Un grupo de científicos publicó en la revista Nature una controvertida teoría sobre el origen de nuestro planeta, en donde señalan que nuestro planeta se formó más rápido de lo que se creía. 

De acuerdo a información entregada por Infobae, los expertos afirmaron que la Tierra se formó hace 3 millones de años. “Esta cifra es notablemente más rápida que las estimaciones anteriores, que situaban la cronología en 100 millones de años”.

Esta diferencia de millones de años para la humanidad puede parecer inconmensurable, sin embargo, si se mide a escala astronómica la diferencia es realmente notoria. 

“En los 4.600 millones de años de existencia de nuestro sistema solar, 3 millones de años es como un parpadeo. Equivale a menos de un minuto en un día de 24 horas. Si la Tierra se hubiera formado a lo largo de decenas de millones de años, equivaldría a entre 5 y 15 minutos en un día”, acuñó el medio.

Isaac Onyett, autor principal de la investigación y candidato al doctorado en la Universidad de Copenhague, indicó que: “Los planetas pueden pasar de la infancia al tamaño de la Tierra y Marte en sólo unos pocos millones de años, lo que es muy, muy rápido en comparación con los cientos de millones de años que se pensaba anteriormente”.

“También podemos predecir que si otros planetas se formaron (...) por el mismo mecanismo, entonces los ingredientes necesarios para la vida, como el agua, deberían estar presentes en otros planetas y otros sistemas, por lo que hay más posibilidades de que tengamos mundos con agua en otros lugares de la galaxia”, agregó el científico. 

¿De qué se trata la nueva teoría?

Los autores proponen que el “nacimiento” se originó a causa de una teoría llamada “acreción de guijarros”. En términos generales, en palabras del coautor y cosmoquímico Martin Bizzarro, “los planetas nacen en un disco de polvo y gas. Cuando alcanzan cierto tamaño, atraen rápidamente esos guijarros como una aspiradora”.

Y puesto que algunos guijarros son fríos y podrían abastecer de agua a la Tierra, habrían provocado una versión primitiva de la Tierra, “conocida como proto-Tierra, que tiene aproximadamente la mitad del tamaño de nuestro planeta actual”, citó el medio trasandino.

Recordemos que el planteamiento popular de nuestro planeta es que se formó como consecuencia de un impacto mayor, “unos 100 millones de años después, que también dio lugar a la formación de nuestra Luna”.

Martin Schiller, también coautor del estudio manifestó que él y sus compañeros buscan que otros repiensen cómo se formaron los planetas terrestres. “Sí, por supuesto, hay guijarros por todas partes. Por supuesto, los planetas terrestres también crecerán por acreción de guijarros”, detalló.

La hipótesis ha generado diversas opiniones y abrió el debate a replantearse el origen de nuestro planeta. Y aunque algunos científicos creen que todavía faltan más análisis para confirmar o negar esta aseveración, este postulado podría cambiar el paradigma sobre la creación de la Tierra.