Cuarto retiro: estos son los nueve puntos de discordia del proyecto
![](https://s.13.cl/sites/default/files/styles/manualcrop_850x475/public/programas/articulos/field-imagen/2021-11/a_uno_556153_3.jpg.jpeg?itok=uWwVNCME)
Luego de una serie de trámites, el cuarto retiro de las AFP terminó en una Comisión Mixta donde tendrá que ser revisado por senadores y diputados.
Por el lado del Senado, estarán quienes son parte de la Comisión de Constitución, es decir, Pedro Araya (IND), Alfonso de Urresti (PS), Luz Ebensperguer (UDI), Rodrigo Galilea (RN) y Francisco Huenchumilla (DC).
Los diputados que conformarán la instancia son: Karol Cariola (PC), Osvaldo Urrutia (UDI), Gonzalo Fuenzalida (RN), Marcos Ilabaca (PS) y Marcelo Díaz (UNIR).
Al no lograr un consenso claro, la iniciativa llega a la comisión con nueve puntos de discordia, con al menos 18 indicaciones.
Los nueve puntos de discordia del cuarto retiro
- Definir cómo enmarcar el proyecto, ya que el texto del cuarto, así como los tres primeros, se contextualizan en el Estado de Excepción Constitucional, medida que permitía el toque de queda y que terminó el 1 de octubre de 2021.
- La cantidad de dinero que se permitiría retirar, ya que se baraja la opción de bajarla de 150 UF ($4,5 millones aprox.) a 120 UF ($3,6 millones aprox.).
- Que el cuarto retiro constituya impuestos para las mayores rentas. Esto ya había sido propuesto, aunque rechazado, en la comisión de Constitución de la Cámara.
- El pago en cuotas del 10%. Un monto y luego el segundo que sea saldado con 30 días de diferencia, a menos que sea inferior a 35 UF ($1 millón aprox).
- Las rentas altas no puedan optar al cuarto retiro, aunque no existe claridad sobre a qué rango se considerará para este punto.
- Permitir el segundo giro a los afiliados por rentas vitalicias, incluidos por primera vez en el tercer retiro.
- La entrega del cuarto retiro por parte de los deudores de pensiones alimenticias. Si bien hay acuerdo transversal, existen aspectos formales a solucionar por la comisión.
- El retiro total para quienes sufren enfermedades catastróficas. Al respecto, el senador Araya remarcó que no debería estar en el proyecto, ya que hay una ley que ya aprobó en el Congreso al respecto.
- Que no hayan más retiros después de este, especialmente dado que la diputada Pamela Jiles (PH) ya adelantó que planea ingresar un quinto retiro.
Síguenos en